《校園餐學(xué)生滿意度問卷調(diào)查表》只能填“滿意”或“非常滿意”，填“一般”和“不滿意”的不準(zhǔn)，老師都讓學(xué)生擦掉了。學(xué)生校園10月14日，餐讓發(fā)生在遼寧鞍山鐵西區(qū)某學(xué)校的人倒這一幕，引發(fā)了輿論的胃口關(guān)注。

10月15日，不滿意鐵西區(qū)教育局發(fā)布情況聲明，不準(zhǔn)稱之前收集的學(xué)生校園問卷結(jié)果全部作廢，并對相關(guān)人員進(jìn)行追責(zé)。餐讓

對校園餐是否滿意，學(xué)生最有發(fā)言權(quán)。胃口既然搞了問卷調(diào)查，不滿意學(xué)校就要聽取學(xué)生的不準(zhǔn)真實想法。調(diào)查表只能填“滿意”或“非常滿意”，學(xué)生校園別的選項一概擦掉，學(xué)校對校園餐的質(zhì)量就這么沒自信？就這么聽不得一句學(xué)生的實話？

這份調(diào)查問卷，讓人倒胃口之處，不止于此。不知道學(xué)校的管理者和老師想過沒有，讓學(xué)生擦掉“一般”和“不滿意”，就是公然教他們?nèi)鲋e。這么做不僅會扭曲學(xué)生的價值觀，還會影響到他們對誠信的認(rèn)知。相對于在校園餐滿意度上造假，此舉危害性更甚。

當(dāng)?shù)亟逃謱@起事件及時介入，作廢問卷并追責(zé)相關(guān)責(zé)任人，都是必要的舉措。但事情到此，還沒有到畫句號的時候。

要看到，涉事學(xué)校為了實現(xiàn)校園餐的高滿意度，哪怕犧牲學(xué)生的真實意愿也在所不惜。校方這種“為達(dá)目的不擇手段”的思維，應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門的警惕。

真實的“不滿意”的評價，可以推動工作不斷改進(jìn)，最終達(dá)到“非常滿意”的目標(biāo)。而虛假的“非常滿意”等于自斷改進(jìn)空間，最終可能導(dǎo)致人人“不滿意”。所謂“聞過則喜”，為人師表者應(yīng)該帶頭。（齊魯晚報·齊魯壹點評論員 朱文龍）

(責(zé)任編輯：休閑)