歌手陳紅，?；刎?cái)產(chǎn)除了那首家喻戶曉的家看軍再巨額《?；丶铱纯础?，和前夫李軍的看歌糾葛也一直延續(xù)至今。兩人在2014年3月宣布離婚，手陳訴被但一年后李軍的紅前“公開(kāi)控訴”，揭開(kāi)了兩人圍繞亞之杰公司的夫李系列司法訴訟與資產(chǎn)爭(zhēng)奪的序幕。

這在10年前是度控一樁著名公案。10年后的掏空2025年9月，李軍在京召開(kāi)發(fā)布會(huì)，?；刎?cái)產(chǎn)再度控訴陳紅“在離婚后非法控制他的家看軍再巨額公司，用種種手段掏空其財(cái)產(chǎn)，看歌致使數(shù)十億資產(chǎn)流失”。手陳訴被

▲李軍此前在發(fā)布會(huì)上指責(zé)陳紅

對(duì)于李軍的指控，9月21日，夫李紅星新聞致電陳紅代理律師黨春雨，度控其表示“判決書(shū)都是公開(kāi)的”，針對(duì)李軍稱“已就陳紅違法行為報(bào)警”一事，稱“去公安核實(shí)，立案了嗎？受理了嗎？不可能的事情”，并表示將聯(lián)系陳紅詢問(wèn)是否回應(yīng)，但后續(xù)再未回復(fù)記者問(wèn)詢。

離婚時(shí)簽署協(xié)議書(shū)曾明確：

李軍向陳紅交付公司全部資產(chǎn)

管理權(quán)授權(quán)陳紅

李軍和陳紅在2014年3月宣布離婚。離婚消息發(fā)布后，外界以為李軍和陳紅和平分手，但2015年6月，李軍微博公開(kāi)發(fā)文并發(fā)表維權(quán)聲明，指責(zé)陳紅在離婚后偽造簽名，偽造股東會(huì)決議、出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議，非法變更工商登記中的股權(quán)和法定代表人，拿走公司章證，非法霸占公司，侵占自己巨額資產(chǎn)，并廉價(jià)變賣(mài)公司資產(chǎn)，對(duì)李軍進(jìn)行造謠誹謗并欺騙合作伙伴，因經(jīng)營(yíng)無(wú)方，造成巨大損失。

根據(jù)兩人此前離婚協(xié)議書(shū)，亞之杰系列公司50%的股份歸陳紅所有。在發(fā)文中李軍表示，這是因?yàn)殛惣t答應(yīng)抵押家里房產(chǎn)以解決公司現(xiàn)金流問(wèn)題。

紅星新聞注意到，兩人離婚時(shí)簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，除明確50%股份歸屬陳紅之外，第三條約定，李軍向陳紅交付系列公司全部的證、照、書(shū)、牌以及全部的財(cái)務(wù)資料和公司的其他全部資產(chǎn)。第八條特別約定，李軍同意上述公司的法定代表人變更為陳紅或陳紅指定的人員；李軍明確授權(quán)陳紅方辦理股權(quán)工商變更登記手續(xù)，并代簽字。同時(shí)，第8.5款約定，李軍同意將公司中他享有的股東權(quán)及經(jīng)營(yíng)、管理權(quán)全部授權(quán)給陳紅，且不得單方撤銷，包括但不限于股東表決權(quán)、選舉權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)等，李軍僅保留上述公司的股權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)及收益權(quán)。

陳紅曾稱：李軍隱藏、轉(zhuǎn)移資金11億元

目前公司股權(quán)99%為陳紅及其母持有

據(jù)新京報(bào)2016年報(bào)道，陳紅的代理人當(dāng)時(shí)表示，亞之杰公司的“覆沒(méi)”主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的主要投資人李軍在香港有犯罪記錄，因此亞之杰的信用級(jí)別被銀行調(diào)低，客戶不再與亞之杰合作。

自2015年起，陳紅和李軍雙方互相起訴，在北京法院有多個(gè)訴訟。根據(jù)公開(kāi)判決書(shū)，法院判決股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)第8.5款的委托自2016年4月起解除。

根據(jù)相關(guān)法律文書(shū)，陳紅在關(guān)于第8.5款的訴訟中稱，李軍通過(guò)各種方式隱藏、轉(zhuǎn)移巨額資金11億元，擅自加大公司債務(wù)負(fù)擔(dān)達(dá)17億元，已掏空她應(yīng)分得并管理的該公司財(cái)產(chǎn)。此外，陳紅稱其母持有的公司99%股權(quán)為根據(jù)李軍授權(quán)，幫李軍以及陳紅代持。

李軍宣稱已拿回公司控制權(quán)。但是，紅星新聞注意到，在目前的工商登記中，北京亞之杰置業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的法定代表人仍為陳紅已去世的母親，股權(quán)也依然有99%為陳紅及其母持有。

陳紅方曾表示追究對(duì)方造謠、誹謗行為

李軍本人在國(guó)外居住多年

2015年7月，李軍曾微博喊話盛京銀行、安信信托兩家金融機(jī)構(gòu)，呼吁其以債權(quán)人身份進(jìn)駐并控制公司，以保障此前一筆12億元貸款的資金安全。這筆當(dāng)年9月到期的債權(quán)，12月被轉(zhuǎn)讓給一家叫“極光順風(fēng)”的公司，極光順風(fēng)于2016年發(fā)起訴訟追討債務(wù)，引發(fā)了曠日持久的訴訟和執(zhí)行。

此間，雙方互有報(bào)案，但似乎都未果。據(jù)李軍所說(shuō)，陳紅方以2019年李軍騙取貸款為由向警方報(bào)案，警方后來(lái)認(rèn)定不構(gòu)成犯罪而撤案。這一信息在雙方針對(duì)該起借款合同糾紛的訴訟中，得到了陳紅方的確認(rèn)。

2016年3月，陳紅代理律師黨春雨曾發(fā)表聲明，表示李軍的微博文章存在大量不實(shí)信息，將用法律手段追究李軍的造謠、誹謗等行為。

據(jù)了解，由于李軍本人長(zhǎng)期不在國(guó)內(nèi)，兩人的相關(guān)訴訟，線下實(shí)際上是由李軍的妹妹負(fù)責(zé)。據(jù)李軍在日前的發(fā)布會(huì)上稱，他在2014年3月5日與陳紅離婚后一星期便出國(guó)，直至2021年才回國(guó)。在此期間，他授權(quán)委托妹妹和母親就陳紅方違法行為向公安機(jī)關(guān)及轄區(qū)派出所報(bào)警、報(bào)案。

李軍曾主張陳紅方虛假借貸及虛假訴訟

未被法院采信

2025年9月19日，李軍在北京召開(kāi)發(fā)布會(huì)，再次控訴陳紅，稱“陳紅和公司內(nèi)部人員，偽造相關(guān)文件，進(jìn)行工商變更，竊取公司執(zhí)照、公章，非法控制和經(jīng)營(yíng)亞之杰系列公司，公司臺(tái)賬、財(cái)務(wù)憑證至今不知去向。陳紅方對(duì)公司車(chē)輛、商品及固定資產(chǎn)進(jìn)行了大量處置變賣(mài)，擅自將公司財(cái)產(chǎn)對(duì)外抵押融資累計(jì)近30億元”。李軍稱，他從美國(guó)歸來(lái)后，發(fā)現(xiàn)一百多個(gè)銀行賬戶上的資金已被全部清空。同時(shí)，李軍指出，陳紅非法行使公司法定代表人資格，把一筆12億元債權(quán)的債權(quán)人變更為極光順風(fēng)，把奔馳經(jīng)銷權(quán)也讓給了這家公司。

李軍主張的虛假借貸和虛假訴訟包括一筆與極光順風(fēng)1.9億元的債務(wù)。根據(jù)李軍提供的判決書(shū)，李軍認(rèn)為該案為虛假訴訟，借款并未真實(shí)發(fā)生，該借款系陳紅經(jīng)營(yíng)管理公司期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。在案涉借款合同簽訂時(shí)，極光順風(fēng)作為亞之杰公司的并購(gòu)方實(shí)際控制亞之杰公司公章，貸款實(shí)際被極光順風(fēng)公司取得。但李軍方并未提交證據(jù)證明，法院因此不予采信，該案中亞之杰公司被判還錢(qián)。

亞之杰公司曾是北京汽車(chē)界的風(fēng)云企業(yè)。李軍稱，自己自上世紀(jì)90年代先后創(chuàng)辦了北京亞之杰系列公司，成為奧迪、大眾經(jīng)銷商，并投資建成全球第十座梅賽德斯-奔馳（北京）中心。2014年之前，亞之杰公司資產(chǎn)規(guī)模近百億元，累計(jì)營(yíng)業(yè)收入超千億元。公開(kāi)資料顯示，2000年左右，亞之杰公司便成為一汽-大眾奧迪品牌華北地區(qū)最大的特許經(jīng)銷商。

直到現(xiàn)在，雙方的民事乃至刑事紛爭(zhēng)仍然不休。李軍表示，陳紅仍以亞之杰置業(yè)公司名義發(fā)起相關(guān)訴訟，給他及家人帶來(lái)持續(xù)法律糾紛。

李軍和亞之杰公司經(jīng)歷的這些系列債務(wù)追討目前仍在執(zhí)行過(guò)程中。發(fā)布會(huì)上，李軍出示了一份今年5月法院執(zhí)行公司股權(quán)的詢價(jià)評(píng)估通知。天眼查顯示，李軍和亞之杰公司屬于數(shù)起案件的被執(zhí)行人，股權(quán)多次被凍結(jié)，主要圍繞與極光順風(fēng)的上述12億元債務(wù)；多家亞之杰系列公司處于經(jīng)營(yíng)和稅收異常狀態(tài)，李軍被多次限高。

陳紅的抖音賬號(hào)近年來(lái)都在曬生活，并透露出她時(shí)常參與各地的演出和活動(dòng)。在此次李軍公開(kāi)控訴當(dāng)天，陳紅抖音賬號(hào)發(fā)布的是其在青島參加活動(dòng)畫(huà)面。