日本首相高市早苗拋出涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，專(zhuān)家早苗受到國(guó)際社會(huì)和日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士的高市反對(duì)和批評(píng)。高市早苗日前又稱(chēng)，突出“日本根據(jù)‘舊金山和約’放棄了全部權(quán)利，非法并無(wú)認(rèn)定臺(tái)灣法律地位的無(wú)效立場(chǎng)”。中方對(duì)此予以駁斥，金山加錯(cuò)所謂“舊金山和約”是和約在排斥中、俄等二戰(zhàn)重要當(dāng)事方的錯(cuò)上情況下，對(duì)日本單獨(dú)媾和而發(fā)表的專(zhuān)家早苗文件。這份文件違反了1942年中、高市美、突出英、非法蘇等26個(gè)國(guó)家簽署的無(wú)效《聯(lián)合國(guó)家宣言》中關(guān)于禁止與敵國(guó)單獨(dú)媾和的規(guī)定，違反了《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法基本原則，金山加錯(cuò)其對(duì)臺(tái)灣主權(quán)歸屬等任何涉及中國(guó)作為非締約國(guó)的和約領(lǐng)土和主權(quán)權(quán)利的處置都是非法無(wú)效的。

專(zhuān)家表示，“舊金山和約”之所以非法無(wú)效是因?yàn)榇饲啊堕_(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》以及《日本投降條款》等確認(rèn)了中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。同時(shí)，“舊金山和約”的簽署也違反了《聯(lián)合國(guó)家宣言》的規(guī)定，也就是說(shuō)“舊金山和約”不應(yīng)該也不能夠背著中國(guó)處置中國(guó)的領(lǐng)土。而近日，高市早苗再次談及“舊金山和約”，并試圖凸顯這個(gè)“和約”，沖擊了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。中日之間達(dá)成的四個(gè)政治文件是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，此時(shí)高市早苗不愿意重申四個(gè)政治文件當(dāng)中的關(guān)鍵內(nèi)容，反而再提“舊金山和約”，既是對(duì)戰(zhàn)后規(guī)則的沖擊，也是對(duì)中日之間達(dá)成重要共識(shí)的再次違背。

日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士和國(guó)際人士表示，高市早苗的涉臺(tái)言論極其錯(cuò)誤、極為危險(xiǎn)。國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則不容破壞，戰(zhàn)后國(guó)際秩序和中日關(guān)系政治基礎(chǔ)不容破壞。

日本“繼承和發(fā)展村山談話會(huì)”理事長(zhǎng) 藤田高景：臺(tái)灣問(wèn)題屬于中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，1972年日中兩國(guó)政府簽訂《日中聯(lián)合聲明》，是對(duì)臺(tái)灣屬于中國(guó)這一事實(shí)的確認(rèn)。高市此次的言論踐踏了迄今為止的歷史進(jìn)程，也無(wú)視國(guó)際法的根本原則，只能說(shuō)是極其有問(wèn)題且愚蠢的發(fā)言。

意大利法學(xué)家 法比奧·馬爾切利：高市的錯(cuò)誤言論令人不安，非常危險(xiǎn)。更廣泛地說(shuō)，它正在威脅以國(guó)家間和平共處為基礎(chǔ)的《聯(lián)合國(guó)憲章》體系。一方面它違反了國(guó)際法，另一方面也違背了包括日本民眾在內(nèi)的所有人對(duì)和平的共同愿望。

約翰內(nèi)斯堡大學(xué)研究員 西佐·恩卡拉：高市早苗發(fā)出以武力介入的威脅，已經(jīng)違反了國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)憲章》，高市早苗的言論侵犯了中國(guó)的主權(quán)。

意大利學(xué)者 多爾西：這種言論違反國(guó)際法，危及國(guó)際秩序，同時(shí)也是對(duì)歷史的顛倒和背叛。

歐洲議會(huì)議員、捷克和摩拉維亞共產(chǎn)黨主席 卡特日娜·科內(nèi)奇納：日本必須認(rèn)識(shí)到，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這不僅符合國(guó)際法，也符合歷史事實(shí)。如果日本不承認(rèn)這一點(diǎn)，國(guó)際法就只是一紙空文，我認(rèn)為這是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。